domingo, 30 de agosto de 2015

Reseña de The Iron Daughter, Julie Kagawa

Bueno, encuadernador@s, ¡por fin volví! Y ¡con otra reseña!

Saga:
-The Iron King.
-The Iron Daughter.
-The Iron Queen.
-The Iron Knight.

The Iron Daughter.
Autora: Julie Kagawa.
Publicado por Darkiss.
Título Original: The Iron Daughter.
Sinopsis: Medio princesa de los duendes de Verano, medio humana, Meghan nunca había encajado en ningún sitio. Abandonada por el príncipe de Invierno al que creía enamorado de ella, se encontraba prisionera de la reina de la Corte de Invierno. La guerra entre Verano e Invierno era inminente, pero Meghan sabía que el verdadero peligro no era ese, sino los duendes de Hierro: seres mágicos forjados en metal que solo su príncipe ausente y ella habían visto. Pero nadie la creía. Atrapada en el País de las Hadas, con sus poderes mágicos bloqueados, Meghan solo tenía un arma: su propio ingenio. Confiar en alguien era una locura. Encomendar su destino a un posible traidor podía ser mortal. Sin embargo, Meghan no podía evitar prestar oídos a los anhelos de su muy humano corazón.


Reseña - Spoilers de The Iron King

(relato incluido en el segundo libro)
Han notado que no hice un resumen. Y no es que no quiera, créanme, pero tengo un pequeño problemilla: no me acuerdo demasiado.
Y es que el libro que aquí les reseño empecé a leerlo como hace tres meses, lo dejé y recién hace dos o tres días volví a retomarlo. Lo terminé y, como ven, acá les traigo la prueba.
Como gran crítica inicial he de decir que es un libro vacío. Sí, puede que sea entretenido y eso, pero uno pasa y pasa las páginas y es puro diálogo, acción y estúpidos pensamientos de la protagonista (de quien hablaré unos renglones más abajo). Está muy bien para leerlo en poco tiempo, como de refresco entre libros pesaditos o algo así, pero sinceramente no es que aporte nada interesante a la vida.
Y bueno, claro que pueden decirme que eso no es lo único que debe tener un libro, pero es que es increíble que yo no me acordaba la mitad del libro y aún así entendí a la perfección la trama. Es decir, vamos, ¿para qué estaba, entonces, la otra mitad?
El primer libro de esta trilogía me gustó (y este también, ojo) bastante, pero sigo teniendo un conflicto enorme con la protagonista.
Verán, es una chica imbécil (pero es que vamos, no hay otra palabra, es demasiado idiota), infantil, irracional, ilusa, tonta, ingenua, etc., pero que no termina de caerme mal. Hay algo que hace que no la deteste: tampoco es que sea insoportable. Y es que Meghan es una chica que puede que no tenga ni medio jugador en esa cabeza, pero sólo en unas pocas escenas es insoportablemente irritante. Respecto al resto de los personajes, me encantan. Puck es mi favorito, de verdad soy Team Puck, aunque no es que Ash me caiga mal.
Para ser sinceros, creo que todos los personajes secundarios me caen bien, por más malignos que sean, pero creo que tal vez ayude que la protagonista sea tan tonta. Y, me explico mejor, no es que sea tonta en el sentido ¿cuánto es 1 + 1? Ah, siete. No, no. En el sentido de que las decisiones que toma son muy...ni siquiera sé cómo decirlo. Además, la forma en que se expresa es demasiado infantil, e ingenua.
Para resumir, Me
ghan Chase no es mi estilo de protagonista.
Ese es un punto que le quita muchísimo.
Como siguiente tema voy a hablar del romance. Se nota el protagonismo que toma en este libro, pero hay un problema. La autora le da, aparentemente, más ventajas a Ash, pero es que no consigue que me enganche de él. Me parece bastante...vacío, plano...raro, no sé cómo describirlo exactamente, pero es que no me gusta del todo. En cambio Puck es un personaje adorable y gracioso que me cayó bien desde que mencionaron su nombre. No sé cómo es que está muerto por esa mina.
Puck
Lo siguiente que quiero decir es que el mundo me fascinó. Sé que debe tener mucho de otros libros, pero el género fantástico no es uno que lea demasiado, así que me parece muy original. Sí que es un libro muy fantasioso, créanme.
A modo de resumen, The Iron Daughter es un libro sumamente ágil (tal vez demasiado), vacío pero entretenido, con una protagonista muy tonta, con personajes secundarios muy interesantes y con un mundo fantasioso y nuevo, original. La trama avanza rapidísimo y te mantiene enganchada en la mayor parte del tiempo, aunque por la mitad aburra un poco porque es más de lo mismo. El hecho de que no tenga un mínimo grado de profundidad hace que sea aburrido en ciertos momentos, pero el que sea ágil ayuda en otros.
¿Mi puntuación?
4,5/10.

¿Ustedes lo leyeron? ¿Les gustó? Si no lo leyeron, ¿lo van a hacer? ¿Qué les pareció la reseña? ¡Déjenmelo en los comentarios!

Gracias por leer y saludos

miércoles, 12 de agosto de 2015

Las TRILOGÍAS

Holiwis, encuadernador@s. Hoy traigo una especie de "Debate", como el que hice hace ya tanto tiempo titulado "Hablemos de la calidad de las Novelas Juveniles". Hoy he decidido poner a su alcance mi interpretación de las tramas de las trilogías.
Y es que, desde mi punto de vista, las trilogías tienen algo en común, y eso es el desarrollo de la trama. Obviamente habrá excepciones, pero por lo general, creo que es de una forma.
En el primer libro se materializa el mundo creado por el/la autor/a, con detalles (varían en cantidad según el libro). Una vez presentado el mundo, o al mismo tiempo, encontramos la evaluación de alguien acerca de éste mundo. ¿Quién es ese alguien? Nuestr@/s protagonista/s. Y es que, en toda historia, hay un/a/s protagonista/s, que nos dará su evaluación de los hechos y del mundo en general. Así es: en el primer libro también conocemos cómo es nuestr@/cómo son nuestr@s protagonista/s, los situamos en un espacio del mundo creado, los ubicamos como personas y conocemos sus características, tanto físicas como de personalidad y demás. Generalmente, en el primer libro el/la protagonista hace un descubrimiento, o hace algo (que desde algún punto de vista puede ser un descubrimiento, también) que desata un problema, a lo cual llamaremos nudo principal. A medida que transcurre éste primer tomo, el nudo principal se mantiene (yo lo visualizo como una linea), pero de él van surgiendo nuevos problemas, menores o temporales (menores se refiere a que son de menor medida, y temporales a que sólo se mantienen en el primer libro, que se resuelven al final de ese tomo), que van resolviéndose o no. Finalmente, el primer libro termina con la continuidad del nudo principal y, tal vez, con algunos problemas menores, sin resolver. Esto da pie a que, en el segundo libro, se resuelvan o intenten resolverse.
En el segundo libro se resuelven o intentan resolverse, principalmente, los problemas sin acabar del libro anterior. Es general que el/la/los/las protagonista/s intenta/n resolver el nudo principal y no lo logran, y además generan más problemas menores/temporarios, con lo cual se suman complicaciones. En la primera mitad del libro se resuelven todos los problemas pendientes posibles, y se hace un "plan" o "esquema" para resolver el principal, que no es logrado. En la segunda mitad, se intenta resolver el problema principal, y no se logra, con lo cual se suman nuevos problemitas. Así, el/la/los/las protagonista/s están ocupados intentando resolver esos problemas. Al final del segundo libro, quedan cabos sueltos (problemas sin resolver; su cantidad varía según el libro) que tendrán que ser resueltos en el tercero.
Y, por último, en el tercer libro, llega un momento en el que el nudo principal se resuelve. Pero, antes de eso, el/la/los/las protagonista/s resolverán todos o la mayoría de los problemas menores, y volverán a hacer uno o más planes para lograr resolver el problema principal. Hay algunos libros en los que los planes fallan y generan nuevos problemas, y así se tiene que crear otro plan que, finalmente, o funciona u ocurre algo más que resuelve el problema. Es a elección del/de la autor/a si quiere dejar o no, y cuántos, cabos sueltos al final del tercer libro; una vez resuelto el nudo principal, el/la autor/a puede optar por dejar algunos cabos sueltos que dejan al/a la lector/a con preguntas que tendrá que deducir o responderse él/ella mismo/a.
Me está faltando el Epílogo. Por lo general, el epílogo es como una nueva presentación. Es la presentación del nuevo mundo en el que han quedado los personajes, y cómo han quedado. Se vuelve a presentar a los personajes más importantes, mostrando sus cambios y lo que piensan hacer. Y no me refiero a que necesariamente el mundo tenga que quedar destruido, sino que, por ejemplo, puede ser una historia de romance que acabe bien y ahora los protagonistas viven juntos (nuevo mundo) y van a tener un hijo (lo que piensan hacer).
En resumen, yo lo veo todo como una línea (bueno, tres). Durante la presentación inicial, en el primer libro, hay una línea que se corta cuando el/la/los/las protagonista/s descubren ese algo o hacen algo, y entonces comienza la línea que se mantendrá hasta que llegue el epílogo (si lo hay), y sino hasta que termine el tercer tomo.
¿Y? ¿Qué les pareció? ¿Ustedes cómo ven a las trilogías? ¡Déjenmelo en los comentarios!

Gracias por leer y saludos